Što ako ste se sudarili s voza?em koji nije vezan: Tko je kriv i kako se napla?uje šteta?! Sud u svakom konkretnom slu?aju mora ustanoviti kolika je krivnja kojeg sudionika! Zapravo tu klju?nu ulogu igraju vještaci.
Ljudska narav i uvjerenja ostat ?e posve sigurno još dugo vremena velika enigma. Velika enigma ostat ?e i pitanje zbog ?ega se beziznimno i bez pogovora ne koriste sigurnosni pojasevi u vozilu. Toliko su puta spasili ljudske živote. Dokazano. Toliko puta se u prometnim nesre?ama ugasio ljudski život nepotrebno, zbog nevezivanja sigurnosnim pojasom. Ne treba trošiti rije?i o teškim ozljedama koji su nastale zbog njegovog nekorištenja, a mogle su biti bar manje teške. Nepobitna je ?injenica da postoje ljudi koji se nikad ne vežu! Ne vežu se i to?ka. Neki se uop?e ne žele upuštati u razgovore u pogledu pitanja zašto to ne ?ine, a drugi imaju svoje istine. Njihove istine tvrde je njima ili nekima njima bliskim upravo nevezivanje spasilo živu glavu.
Razvili su oni dakako i ?itavu paletu aktivnosti kojima utišavaju one sustave u vozilu, one koji bipkaju, cvr?e, provokativno se glasaju i blinkaju sve kako bi dali do znanja da sigurnosni pojas nije zavezan. Kreativnosti kraja nema, samo se metalna kop?a pribavljena s nekog drugog vozila stavi u plasti?ni utor i glumi vezanost ili se sigurnosni pojas jednostavno provu?e iza le?a i prikop?a. Rijetko kome pada na um da varaju?i sustav može samo prevariti samog sebe, a kada se zlo dogodi ispostavlja se da su doista prevarili isklju?ivo sebe, a za kajanje je tada kasno i nema doista neke koristi od toga.
Što kada voza? koji je propisno vezan skrivi prometnu nesre?u, primjerice naleti svojim vozilom na stražnji dio vozila voza?a koji nije vezan? Može li se on osloboditi odgovornosti za štetu budu?i su povrede drugog voza?a nastale isklju?ivo iz razloga što taj voza? nije bio vezan sigurnosnim pojasom? Meritorni odgovor na to vrlo ?esto postavljano pitanje kao i uvijek treba potražiti u stajalištima zauzetim u sudskoj praksi.
„Voza? koji je skrivio prometnu nezgodu ne može otkloniti svoju štetu (zbog toga što drugi voza? nije bio vezan) pozivom na odredbe koje reguliraju isklju?enje od objektivne odgovornosti, ve? svaki voza? odgovara razmjerno stupnju svoje krivnje“. Stav je to Županijskog suda u Zagrebu Gžn-2133/03 od 8. velja?e 2005. godine.
U konkretnom sudskom predmetu bila je rije? o naknadi štete koja je za tužitelja nastala od povreda zadobivenih u sudaru motornih vozila, jedno vozilo naletjelo je na stražnji dio drugog vozila tj. njegovog vozila. Voza? tog drugog vozila nije bio vezan. U prvostupanjskom postupku utvr?eno je da su povrede nastale isklju?ivo njegovom radnjom – nevezivanjem sigurnosnog pojasa.
Županijski sud konstatirao je u svojoj odluci kako se u konkretnom slu?aju odgovornost temelji na krivnji i svaki štetnik odgovara za štetu razmjerno svojoj krivnji pod pretpostavkom postojanja uzro?ne veze. Stoga kada je utvr?eno da je za štetni doga?aj kriv voza? prvog vozila, on se te svoje odgovornosti ne može osloboditi zbog krivnje drugog voza?a (nevezanog sigurnosnim pojasom) nego ?e ošte?eni za štetu odgovarati razmjerno svojoj krivnji. Dakle, može biti rije? o suodgovornosti za štetu, a posve je drugo pitanje opsega te odgovornosti.
Sud obrazlažu?i svoj stav, osobito naglašava kako treba imati u vidu da voza? drugog vozila ne bi niti bio povrije?en bez obzira na vezivanje sigurnosnim pojasom, da nije bilo upravo po?etne protupravne radnje voza?a prvog vozila tj. naleta na stražnji dio vozila tužitelja. Vidite kako stvari postaju logi?nije kada se promatraju iz drugog kuta. Sudovi uvijek moraju utvrditi što je bilo u po?etku, koja je po?etna protupravna radnja.
To zna?i da sud u svakom konkretnom slu?aju mora ustanoviti kolika je krivnja kojeg sudionika! Zapravo tu klju?nu ulogu igraju vještaci. Njihova stru?na znanja i vještine, odnosno nalazi i mišljenja temelj su materijala, koji sud koristi pri donošenju kona?nog stava iskazanog u presudi. Što se ti?e vezivanja sigurnosnim pojasom, ništa mudrije od one fraze iz kampanje vam ne možemo savjetovati. Pametni znaju ?emu služi pojas!
Izvor: HAK
