Europski autoklubovi su uo?i dolaska toplijih dana za tradicionalni test ljetnih guma izabrali 16 razli?itih modela dimenzija 185/65 R15 88H koje koriste mala gradska vozila, te dodatnih 18 modela dimenzija 215/60 R16 99V koji stižu uglavnom s kompaktnim SUV-ovima, prenosi RevijaHAK.
Europski autoklubovi i HAK su tradicionalnom testu ljetnih guma ovoga puta podvrgnuli 16 razli?itih modela dimenzija 185/65 R15 88H i 18 modela dimenzija 215/60 R16 99V. Izbor je vrlo zanimljiv zato što navedene pneumatike koriste danas dvije iznimno popularne kategorije vozila na tržištu, ?iji su prodajni rezultati vrlo važni u financijskoj bilanci svakog proizvo?a?a. Naime, manje dimenzije pronalazimo na malim gradskim automobilima tipa VW Polo (test-vozilo), Renault Clio i Zoe, Opel Corsa, Peugeot 208, Citroen C3, Dacia Sandero, SEAT Ibiza, Hyundai i20 i i30, KIA Rio i Stonic, Nissan Micra, Mazda 2… Ve?e se dimenzije isporu?uju s kompaktnim SUV-ovima poput Škode Karoq (test-vozilo), SEAT Atece, Honde HR-V, Fiata 500X, Mazde CX-3, Peugeota 3008…
Ukupni dojam nakon testiranja 16 modela u manjoj dimenziji (185/65 R15) vrlo je pozitivan. Istina, ni jedna guma nije zavrijedila maksimalnu ocjenu izvrstan, ali ih je zato šest vrlo preporu?ljivih, dok je preostalih deset preporu?ljivo. Stoga je možda još važniji podatak da ni jedna nije podbacila, tj. da proizvoda koji se samo djelomi?no preporu?uju ili se uop?e ne preporu?uju u ovoj kategoriji – nema! Od šest vrlo preporu?ljivih pneumatika, najvišu ukupnu ocjenu zaslužio je Goodyear EfficientGrip Performance 2 (2.0), ali sa samo desetinkom boda prednosti nad prvim pratiteljima Bridgestone Turanzom T005 i Michelin Primacyjem 4 (oba po 2.1). Pirellijev model Cinturato P1 Verde na ?etvrtoj poziciji tako?er nije previše zaostao (2.3), pa bismo pomislili da se kod izbora ne može pogriješiti, no nije tako. Naime, pogledamo li malo pozornije detalje ovoga testa, vidjet ?emo da razlike ?ak i kod ove “velike šestorke” (koju još ?ine Dunlop Sport BluResponse i Giti GitiSynergy H2) nisu baš malene. Dodamo li tome razli?ite osobne preferencije svakog voza?a, vidjet ?emo da se ovdje, zapravo, i te kako može birati.
Goodyearova guma EfficientGrip Performance 2 mogla bi biti prvi izbor voza?a koji godišnje rade puno kilometara, jer se na ovom testu pokazala najizdržljivijom. S druge strane, tvorci proizvoda Bridgestone Turanza T005 i Pirelli Cinturato P1 Verde koncentrirali su se uglavnom na maksimalno uzdizanje njihovih svojstava na suhoj i mokroj podlozi, premda ni po trajnosti nisu loši. Dapa?e… Francuzi su se, pak, kroz model Michelin Primacy 4 odlu?ili na ujedna?eniji pristup, gdje ni u jednoj glavnoj kategoriji nisu na vrhu, ali su svugdje pri vrhu. Tako je ova guma vrlo preporu?ljiva na obje podloge – suhoj i mokroj, ali i po pogledu dugovje?nosti. Sli?an ili možda tek za nijansu manje blistav dojam ostavili su tako?er kvalitetno balansirani dvojac Dunlop Sport BluResponse i Giti GitiSynergy H2.
Što se ti?e preporu?ljive desetorke, njih ?ak ?etiri (Laufenn G Fit EQ+, Continental EcoContact 6, Firestone Roadhawk i Semperit Speed-Life 3) ostavljaju impresivan dojam na suhom, no smanjenje ukupne ocjene dobili su isklju?ivo zbog manjih nedostataka na mokrom. Ipak, Continental EcoContact 6 se izdvaja u ovoj grupi, jer je to jedina guma koja je na testu uspjela ostvariti izvrsne rezultate i po ekološkim i po ekonomskim kriterijima. Naime, ovaj je proizvod bez ikakve konkurencije vode?i po iznimno niskoj potrošnji goriva, dok mu je izdržljivost tako?er vrhunska (bez obzira na to što kao novi dolazi s najmanjom dubinom profila).
BFGoodrich Advantage dobio je smanjenje ukupne ocjene zbog nedostataka i na suhom i na mokrom, a Falken Sincera SN110 Ecorun I Vredestein Ultrac su platili danak slabijoj trajnosti. S obzirom na to da se posljednji dvojac (pogotovo Vredestein) ipak prili?no istakao na suhoj i mokroj podlozi, mogao bi biti zanimljiv izbor za voza?e koji godišnje ne rade previše kilometara.
Što se ti?e preostale trojke koja nije briljirala ni na suhom ni na mokrom, malo se ipak izdvaja Fulda EcoControl HP 2 zbog solidne dugovje?nosti. Cooper CS7 se ne može pohvaliti ni time, dok je Matador MP47 Hectorra 3 posebno razo?arao na suhoj podlozi.
U zaklju?ku ?emo još jednom naglasiti kako su razlike me?u modelima u ovoj dimenziji iznimno male, pa je zbog toga još važnije napraviti kratku autoanalizu vlastitog voza?kog stila i vlastitih potreba kako bi se izabrala najprikladnija guma po karakteristikama i cijeni.
Vrlo sli?na i podjednako pozitivna slika ponovila se i u ve?oj dimenziji (215/60 R16). U konkurenciji 18 modela, 5 je vrlo preporu?ljivih, 12 ih se preporu?uje, a djelomi?no se preporu?uje samo Kormoran Road Performance. Najviše ukupne ocjene su dobili Continental PremiumContact 6 i Michelin Primacy 4 (oba po 2.1), iza kojih je s desetinkom slabijim rezultatom slijedio Bridgestone Turanza T005 (2.2). Top 5 su zatvorili Dunlop Sport BluResponse (2.4) i Toyo Tires Proxes Comfort (2.5). Naravno, ni jedna od ovih guma nije pokazala bilo kakve nedostatke ni u jednoj od klju?nih kategorija, iako je Toyo opasno visio da utone u prosjek. Michelin Primacy 4 i Bridgestone Turanza T005 su posebni dojmljivi bili na suhoj podlozi, a Continental PremiumContact 6 na mokroj. Michelin je, pak, briljirao i po niskoj potrošnji goriva te visokoj trajnosti.
Zanimljiva pri?a vezana je uz predvodnika srednje skupine pneumatika Nokian Tyres Wetproof, koji se pokazao vrlo preporu?ljivim na suhom, mokrom i po izdržljivosti. Gdje je onda sve krenulo u krivo i zašto se nije ugurao u elitu? Zbog rasipnosti, odnosno “druge najviše potrošnje goriva na testu”. Prili?no nesretan razlog za smanjenje ukupne ocjene… U dodatnom opisu ove kategorije spomenut ?emo da je razlika izme?u najštedljivije (Kormoran Road Performance) i najrastrošnije gume (Lassa Competus) ?ak 10%. Naravno da se Nokian s 8% slabijim rezultatom od Kormorana nije baš istaknuo…
Sljede?a tri kandidata su se pokazali izvrsnima na podru?ju dugovje?nosti proizvoda, ali na testu po mokroj podlozi nisu mogli dalje od prosjeka i zato im je ukupna ocjena smanjena samo na – preporu?uje se. Na suhom se Kumho Ecowing ES31 pokazao ?ak uvjerljivo najboljim (ocjena izvrstan), Hankook Ventus Prime 3 K125 je tu tako?er bio iznadprosje?an (vrlo preporu?ljiv), dok Debica Presto HP2 za malo nije dosegla jednaku razinu (samo se preporu?uje). Kleber Dynaxer HP4, Firestone Roadhawk i Sava Intensa HP 2 na suhom su tako?er zaslužili ocjenu vrlo preporu?ljiv, ali su platili danak slabijem ponašanju na mokroj podlozi.
?etvorka u sastavu Barum Bravuris 5HM, ESA+ TECAR Spirit Pro, Lassa Competus i Semperit Speed-Life 3 pokazali su nedostatke i na suhom i na mokrom, pa im slabiji rezultati u glavnim kategorijama nisu mogli donijeti ništa bolje od oznake – preporu?uje se. ?injenica da su se svi oni iskazali na podru?ju trajnosti mogla bi ih gurnuti u prvi plan kod kupaca koji ?e prednost pri izboru dati ekonomskoj ra?unici, no oni koji ?e inzistirati na sigurnosti, definitivno ih ne?e staviti visoko na svojoj rang-listi.
Nankangov model ECO-2+ može biti sretan što zaklju?uje niz guma koje se preporu?uju, jer su ga samo nijanse dijelile od silaska u niži razred, gdje se smjestio tek Kormoran Road Performance. Iako se ovaj proizvod pokazao apsolutno najštedljivijim po potrošnji goriva i vrlo preporu?ljivim po trajnosti, jasni sigurnosni nedostaci, pogotovo na mokroj podlozi, zakovali su ga na dno ovoga poretka uz oznaku – djelomi?no se preporu?uje.
185/65 R15 88H
VRLO PREPORU?LJIVO
Goodyear EfficientGrip Performance 2
+ Vrlo preporu?ljiva na suhom, iznadprosje?na na mokrom, niska potrošnja goriva, najbolja po trajnosti na testu
–
Bridgestone Turanza T005
+ Iznadprosje?na na suhom, najbolja na mokrom na testu, niska potrošnja goriva
– Druga najbu?nija guma na testu
Michelin Primacy 4
+ Iznadprosje?na na suhom, iznadprosje?na na mokrom
– Nešto viša potrošnja goriva
Pirelli Cinturato P1 Verde
+ Najbolja na suhom na testu, iznadprosje?na na mokrom
–
Dunlop Sport BluResponse
+ Vrlo preporu?ljiva na suhom, iznadprosje?na kod akvaplaninga, niska potrošnja goriva
– Nešto duži zaustavni put na mokrom
Giti GitiSynergy H2
+ Iznadprosje?no kratak zaustavni put na suhom, vrlo preporu?ljiva na mokrom
– Manji nedostaci u preciznosti vožnje na suhom
PREPORU?UJE SE
Laufenn G FIT EQ+
+ Rubno vrlo preporu?ljiva na suhom, vrlo preporu?ljiva kod ko?enja na mokrom i kod akvaplaninga
– Nedostaci u držanju uz podlogu na mokrom (smanjenje ukupne ocjene)
Continental EcoContact 6
+ Najniža potrošnja goriva na testu, rubno vrlo preporu?ljiva na suhom, rubno vrlo preporu?ljiva kod ko?enja i držanja pravca na mokrom, izvrsna po trajnosti
– Nedostaci kod akvaplaninga (smanjenje ukupne ocjene)
Firestone Roadhawk
+ Drugi najkra?i zaustavni put na suhom na testu, rubno vrlo preporu?ljiva kod ko?enja na mokrom
– Nedostaci u držanju uz podlogu na mokrom (smanjenje ukupne ocjene), najbu?nija guma na testu
BFGoodrich Advantage
+ Vrlo preporu?ljiva kod akvaplaninga
– Nedostaci kod upravljivosti na suhom, nedostaci kod ko?enja i držanja pravca na mokrom (smanjenje ukupne ocjene)
Falken Sincera SN110 Ecorun
+ Vrlo preporu?ljiva na suhom, druga najniža potrošnja goriva na testu
– Manji nedostaci u držanju uz podlogu na mokrom, nedostaci po trajnosti (smanjenje ukupne ocjene)
Semperit Speed-Life 3
+ Rubno preporu?ljiva na suhom, niska potrošnja goriva
– Nedostaci na mokrom (smanjenje ukupne ocjene)
Vredestein Ultrac
+ Iznadprosje?na na suhom, iznadprosje?na na mokrom
– Najviša potrošnja goriva na testu, najlošija po trajnosti na testu (smanjenje ukupne ocjene)
Fulda EcoControl HP 2
+ Kratak zaustavni put na suhom, vrlo preporu?ljiva kod akvaplaninga, izvrsna po trajnosti
– Nedostaci kod upravljivosti na suhom, me?u najdužim zaustavnim putovima na mokrom na testu, nedostaci u držanju uz podlogu na mokrom (smanjenje ukupne ocjene)
Cooper CS7
+ Vrlo preporu?ljiva kod akvaplaninga, niska potrošnja goriva
– Nedostaci na suhom, nedostaci kod ko?enja i u držanju uz podlogu na mokrom (smanjenje ukupne ocjene), druga najlošija po trajnosti na testu
Matador MP47 Hectorra 3
+ Vrlo preporu?ljiva kod akvaplaninga
– Nedostaci kod upravljivosti na suhom (smanjenje ukupne ocjene), nedostaci u držanju uz podlogu na mokrom
215/60 R16 99V
VRLO PREPORU?LJIVO
Continental PremiumContact 6
+ Iznadprosje?na na suhom, najbolja na mokrom na testu, vrlo preporu?ljiva po trajnosti
– Manji nedostaci kod akvaplaninga
Michelin Primacy 4
+ Iznadprosje?na na suhom, vrlo preporu?ljiva na mokrom, izvrsna po potrošnji goriva, izvrsna po trajnosti
– Manji nedostaci kod akvaplaninga
Bridgestone Turanza T005
+ Iznadprosje?na na suhom, vrlo preporu?ljiva na mokrom, vrlo preporu?ljiva po trajnosti
– Manji nedostaci kod akvaplaninga
Dunlop Sport Bluresponse
+ Iznadprosje?na na suhom, vrlo preporu?ljiva na mokrom, izvrsna kod popre?nog akvaplaninga, rubno vrlo preporu?ljiva po trajnosti
–
Toyo Tires Proxes Comfort
+ Kratak zaustavni put na suhom, rubno vrlo preporu?ljiva na mokrom, rubno vrlo preporu?ljiva po trajnosti
– Manji nedostaci u preciznosti vožnje na suhom, manji nedostaci kod uzdužnog akvaplaninga
PREPORU?UJE SE
Nokian Tyres Wetproof
+ Iznadprosje?na na suhom, najbolja na mokrom na testu, rubno vrlo preporu?ljiva po trajnosti
– Druga najviša potrošnja goriva na testu (smanjenje ukupne ocjene)
Debica Presto HP2
+ Izvrsna po trajnosti, iznadprosje?na kod križnog akvaplaninga
– Manji nedostaci na suhom, manji nedostaci na mokrom (smanjenje ukupne ocjene)
Hankook Vswentus Prime 3 K125
+ Iznadprosje?no niska potrošnja goriva, izvrsna po trajnosti
– Manji nedostaci kod upravljivosti na suhom, manji nedostaci na mokrom (smanjenje ukupne ocjene)
Kumho Ecowing ES31
+ Izvrsna na suhom, iznadprosje?no niska potrošnja goriva, izvrsna po trajnosti
– Manji nedostaci na mokrom (smanjenje ukupne ocjene)
Kleber Dynaxer HP4
+ Vrlo preporu?ljiva na suhom, vrlo preporu?ljiva po trajnosti
– Manji nedostaci na mokrom (smanjenje ukupne ocjene)
Firestone Roadhawk
+ Vrlo preporu?ljiva na suhom, vrlo preporu?ljiva po trajnosti
– Manji nedostaci na mokrom (smanjenje ukupne ocjene)
Sava Intensa HP 2
+ Vrlo preporu?ljiva na suhom, iznadprosje?na kod križnog akvaplaninga, najbolja po trajnosti na testu
– Nedostaci na mokrom (smanjenje ukupne ocjene)
Barum Bravuris 5HM
+ Vrlo preporu?ljiva po trajnosti
– Nedostaci na suhom, nedostaci na mokrom (smanjenje ukupne ocjene)
ESA+TECAR Spirit Pro
+ Vrlo preporu?ljiva po trajnosti
– Nedostaci na suhom (smanjenje ukupne ocjene), nedostaci na mokrom
Lassa Competus
+ Rubno vrlo preporu?ljiva po trajnosti
– Nedostaci na suhom (smanjenje ukupne ocjene), manji nedostaci na mokrom, najviša potrošnja goriva na testu
Semperit Speed-Life 3
+ Niska potrošnja goriva, vrlo preporu?ljiva po trajnosti
– Nedostaci na suhom (smanjenje ukupne ocjene), nedostaci na mokrom
Nankang ECO-2+
+ Niska potrošnja goriva
– Nedostaci na suhom (smanjenje ukupne ocjene), nedostaci na mokrom, nedostaci po trajnosti
DJELOMI?NO SE PREPORU?UJE
Kormoran Road Performance
+ Najbolja po potrošnji goriva na testu
– Nedostaci na suhom, nedostaci na mokrom (smanjenje ukupne ocjene)
Izvor: RevijaHAK
Fotografija: Pixabay
