Naknada štete od nepoznatog vozila ne?e biti nimalo jednostavna, na vama leži teret dokaza, pa zlata vrijede svjedoci i druga dokazna sredstva.
Voza?i se svakodnevno iz trena u tren nalaze pred izazovom izbora. Jedan od težih izbora je onaj izme?u frontalnog sudara s vozilom koje dolazi u susret voze?i vašim trakom i skretanja u kanal, odnosano izvan ceste, radi izbjegavanja tog izravnog sraza.
Znate li što biste vi odabrali u toj situaciji? Teško ?ovjek sa sigurnoš?u može tvrditi kako bi postupio kada reagirati treba u djeli?u sekunde. Što ?e u?iti instinktivni nagon za samoodržanjem? Pogiba se i od frontalnog sudara, ali i od skretanja u jarak, kanal, provaliju. Uvijek postoji i onaj ali, onaj ogromni ali! Možda bi da nisam skrenuo voza? drugog vozila uspio se vratiti u svoj prometni trak, možda bi bilo ovo a možda i ne. Brojni instinktivno, nastoje?i izbje?i nadolaze?u opasnost, odabiru opciju svjesnog i namjernog slijetanja s ceste. Zna se tada dogoditi da se vi svojevoljno survate u jarak, kanal, provaliju a vozilo koje ste izbjegavali, kao u pjesmi, jednostavno, produži dalje! Dok se vi krvavi i natu?eni budete izvla?ili iz olupine u koju se u trenu transformiralo vaše vozilo i plaze?i izlazili iz jarka u koji ste sletjeli, voza? bez savjesti hitat ?e svome odredištu, kao da se ništa dogodilo nije.
Produžio dalje, bez osvrtanja, bez stajanja, bez pružanja pomo?i. Vi skršeni, krvavi, polomljeni, zaglavljeni, a krivac za vaše skretanje odmaglio! Znate li o kojem se vozilu radi? Znate li registarsku oznaku? Teško da vam je memoriranje brojki i slova s njegovih tablica bilo na pameti dok ste smrti gledali u o?i. Jeste li sami bili u vozilu? Imate li svjedoka? Drugih voza?a koji su vidjeli što se „u stvari dogodilo“, koji je bio razlog vašeg namjernog slijetanja s ceste? Zašto ste se sunovratili. Ukoliko ne možete identificirati vozilo zbog kojeg ste doživjeli prometnu nesre?u, govorimo o šteti od nepoznatog vozila.
Imate li pravo na naknadu štete od nepoznatog vozila? Naravno! Zakon propisuje takvu mogu?nosti. Samo morate znati, zakon traži da u prometnoj nesre?i bude ozlije?enih. Tek tada se može tražiti naknada štete.
Zakon o obveznim osiguranjima u prometu propisuje u ?l. 30. kako ošte?ena fizi?ka osoba kojoj je šteta nanesena uporabom nepoznatog vozila može podnijeti odštetni zahtjev Hrvatskom uredu za osiguranje. Ošte?ena fizi?ka osoba ima pravo zahtijevati naknadu štete zbog smrti, tjelesne ozljede ili ošte?enja zdravlja i to najviše do iznosa iz ?lanka 26. stavka 8. istog zakona. Što je s naknadom štete zbog uništenja ili ošte?enja stvari? Može ali pod odre?enim uvjetima, budu?i zakon nadalje propisuje da ošte?ena osoba ima pravo zahtijevati naknadu štete zbog uništenja ili ošte?enja stvari do istog tog iznosa propisanog za štete na stvarima i uz samopridržaj u iznosu od 3.750,00 kuna ako je Hrvatski ured za osiguranje nekom od sudionika ove prometne nesre?e nadoknadio štetu zbog smrti ili teških tjelesnih ozljeda koje su zahtijevale bolni?ko lije?enje. Ako se prona?e vozilo ?ijom je uporabom nanesena šteta te se utvrdi odgovorni osiguratelj, Hrvatski ured za osiguranje ima pravo na naknadu od odgovorne osobe odnosno od odgovornog osiguratelja, i to ispla?enog iznosa štete, kamate i troškova.
Odli?no re?i ?ete! Ustanovljeno je pravo na naknadu štete od nepoznatog vozila. Hrvatski ured za osiguranje, prava je adresa za podnošenje zahtjeva. Lakše re?i, nego ostvariti, kad se zaviri u sudsku praksu. Što ?ete ako vam oni iz Hrvatskog ureda za osiguranje odbiju isplatiti naknadu štete? Tužiti ?ete ih i pred sudom tražiti svoja prava. Kako tu stvari stoje? Ne baš sjajno! Naime, presudom Op?inskog suda u Iloku P-176/06 od 30. studenog 2006. (a koja je potvr?ena i presudom Županijskog suda u Vukovara Gž-544/07, podnesenu reviziju protiv drugostupanjske presude odbio je Vrhovni sud Republike Hrvatske presudom Rev-608/07 od 30. studenog 2006.) utvr?eno je sljede?e:
„U svezi tužiteljeve tvrdnje da je uzrok slijetanja vozila s kolnika iznenadna radnja obilaženja neosvijetljenog nepoznatog vozila, te nailazak vozila iz suprotnog smjera, a što da se može zaklju?iti na temelju nalaza i mišljenja prometnog vještaka, sudovi su osnovano zaklju?ili da je prometnim vješta?enjem tužitelj uspio samo dokazati da je s obzirom na tragove prona?ene na mjestu doga?aja do nesre?e moglo do?i na na?in kako to tvrdi tužitelj, a ne i da se nesre?a tako i dogodila“. Sud nadalje isti?e: „Da je nesre?a prouzro?ena uporabom nepoznatog vozila samo je hipoteti?na mogu?nost na kojoj se ne može temeljiti utvr?enje postojanja te ?injenice. Pitanje odgovornosti za štetu nastalu u slu?aju nezgode izazvane motornim vozilima u pokretu prosu?uje se po kriteriju krivnje, sukladno odredbama Zakona o obveznim odnosima pa teret dokazivanja ?injenice da je predmetnu prometnu nesre?u prouzro?ilo nepoznato vozilo leži na tužitelju.“
Ne?e vam biti lako! Na vama leži teret dokaza. Zlata zato vrijede svjedoci i druga dokazna sredstva. Skupljajte ih pomno i temeljito.
Izvor: HAK
