Morate li sami sebe prijaviti policiji kako bi vas alkotestirali? Je li to uvjet za ostvarivanje prava po osnovi kasko osiguranja. Ne?e tome biti tako!
Pametni znaju ?emu služi pojas. Pametni, a koji su pored toga i u financijskoj mogu?nosti dobro znaju i ?emu služi kasko! Najdraže svojstvo kasko osiguranja je ono prema kojem kasko osiguranje pokriva štetu ?ak i ako ste sami, samcati krivi za tu štetu. Prometna nesre?a, izlijetanje s ceste, šare po limu na parkingu to su situacije u kojima se ?ezne za dovoljno kvalitetnom policom kasko osiguranja jer bi vam ona trebala zajam?iti naknadu štete ?ak i kada ste vi pogriješili ili je ošte?enje nastalo zbog vremenskih neprilika te kra?e. Tko god uzima kasko polazi od temeljne pretpostavke kako je kasko baš izmišljen u svrhu pokrivanja nastalih troškova za koje ste sami krivi, neovisno o razlogu. Naravno, ako se ne radi o vožnji pod utjecajem alkohola, droga ili narkotika.
Imate kasko i imate situaciju u kojoj ste se sudarili s drugim vozilom i kako se vama ?ini, vi biste mogli biti krivi i odgovorni i za svoju štetu i štetu drugog vozila, naime, ogriješili ste se o prometne propise i eto nesre?e. Ili ste voze?i prebrzo sletjeli u kanal, a pri tom i malo prije tog zericu i popili neku žesticu. Zna?i nikom osim sebi zbog slijetanja u kanal štetu na?inili niste! Nema ozlije?enih. Što ?ete u?initi? Zvat ?ete policiju, da Vam oni utvrde da ste po?inili prometni prekršaj i da vam još oderu pripadaju?u kaznu. Ho?ete li sebe sami prijavljivati? Zar sam sebi biti najve?i neprijatelj? Zar sam sebi natovariti probleme na grba?u? Dajte molim vas, pa ljudi smo, re?i ?ete! Osim toga, ne postoji zakonska obveza da to ?inite! Naprotiv zakon izrijekom definira da su voza?i, sudionici u slu?aju prometne nesre?e u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta, dužni odmah ako je to mogu?e ukloniti vozila s kolnika, omogu?iti nesmetano odvijanje prometa, popuniti i potpisati Europsko izvješ?e o nesre?i ili na drugi na?in razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilima i dok ne popune i potpišu to Izvješ?e ili na drugi na?in ne razmijene osobne podatke ne smiju napustiti mjesto prometne nesre?e. Nema obveze obavještavanja policije u ovom slu?aju!
Me?utim, ako ipak do?e do o?evida, znate što slijedi. Nije pri tom relevantno tko je zvao policijske službenike, vi ili drugi sudionik prometne nesre?e ili netko tre?i ili su oni eto kako vam se ?ini slu?ajno naišli i naletjeli na vašu prometnu nesre?u. Ljudima se svašta zna u?initi. Policijski službenik koji obavlja o?evid prometne nesre?e u kojoj je nastala materijalna šteta, podvrgnut ?e sudionike prometne nesre?e ispitivanju pomo?u odgovaraju?ih sredstava i aparata, radi provjere ima li u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utje?u na psihofizi?ke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima. Ako se tim ispitivanjem utvrdi da sudionik ima u organizmu droga ili lijekova koji utje?u na psihofizi?ke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, policijski službenik odvest ?e ga u zdravstvenu ustanovu na lije?ni?ki pregled te na uzimanje krvi i urina radi analize. Zna?i ako je došlo do prometne nesre?e pa uslijedi o?evid, alkotestiranje je neizbježno. Nemojte slu?ajno pogrešno shvatiti. Posebna i vrlo važna napomena, bez koje ne ide. Zakonom je ustanovljena obveza: „sudionik u prometnoj nesre?i u kojoj je netko izgubio život ili je ozlije?en da izme?u ostalog o prometnoj nesre?i obavijestiti najbližu policijsku upravu ili policijsku postaju i vratiti se na mjesto prometne nesre?e i sa?ekati dolazak ovlaštene osobe koja obavlja o?evid“. Kada su ozlije?eni i poginuli u igri, nemamo o ?emu razgovarati!
Vratimo se kasko osiguranju. Kasko je i osmišljen kako bi pokrio nastale troškove za koje ste sami krivi, neovisno o razlogu osim ako se ne radi o utjecaju alkohola, droga, narkotika. U uvjetima kasko osiguranja piše da osiguratelj nije u obvezi naknaditi štetu koja je nastala: za vrijeme dok vozilom upravlja voza? pod utjecajem alkohola, droga ili drugih narkotika. Piše kod pojedinih osiguratelja kako se smatra da je voza? pod utjecajem alkohola, droga ili drugih narkotika: ako se analizom krvi ili drugom metodom mjerenja koncentracije alkohola utvrdi da udjel alkohola u krvi iznosi 5 g/kg i više (0,5 promila i više) ili se utvrdi prisutnost droga ili drugih narkotika u organizmu te ako se nakon prometne nezgode izbjegne ili odbije podvrgnuti ispitivanju za utvr?ivanje prisutnosti alkohola, droge ili drugih narkotika u organizmu.
Što to sada zna?i? Izbje?i ili podvr?i? Morate li sami sebe prijaviti policiji kako bi vas alkotestirali? Je li to uvjet za ostvarivanje prava po osnovi kasko osiguranja. Ne?e tome biti tako! Osiguravatelji to nastoje provu?i, ali sud je rekao ne?e i?i! U to ime evo odluke Županijskog suda u Varaždinu Gž- 628/2018 od 27. kolovoza 2018. Tom odlukom Županijski sud je ukinuo prvostupanjsku odluku tj. presudu Op?inskog suda u Splitu od 29. prosinca 2017. godine broj P-5459/16, 27. kolovoza 2018. Naime, prvostupanjski sud je utvrdio da je dana 10. listopada 2016. godine došlo do prometne nezgode tako da je tužitelj tim automobilom udario u stup, zbog ?ega je na vozilu nastala šteta u iznosu od 20.993,56 kn, a kako to proizlazi iz procjene štete od strane H. H. d.o.o., koji je ovlašteni serviser tog vozila. Me?utim, prvostupanjski sud je odbio tužbeni zahtjev jer je utvrdio da su sastavni dio Ugovora o kasko osiguranju Uvjeti za kasko osiguranje motornih vozila koje je donio tuženik i prema kojim Uvjetima propisano da je osiguranik nakon nastanka štetnog doga?aja dužan osigurati kontrolu vlastite alkoholiziranosti i ako to ne u?ini smatra se da je u vrijeme nezgode upravljao u alkoholiziranom stanju.
Županijski sud jasno je izrekao stav da: „prema odredbi ?l. 942. ZOO-a, koji se nalazi u dijelu koji regulira ugovor o osiguranju, propisano je da su ništetne odredbe ugovora koje predvi?aju gubitak prava na osigurninu ako osiguranik nakon nastupanja osiguranog slu?aja ne ispuni neku od propisanih ili ugovorenih obveza. Takav stav zauzeo je i Vrhovni sud Republike Hrvatske u svojoj odluci broj Rev-1067/04-2 od 16. studenoga 2005. godine, a koji stav je ponovljen u nekoliko odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske, pa tako i u odlukama broj Rev-405/10-2 i Rev-551/10-2. U tim odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske jasno je izražen stav, a koji je izražen i povodom postavljenog pravnog pitanja, da odredbe Op?ih uvjeta koje propisuju obvezu osiguranika da osigura ispitivanje alkoholiziranosti predstavljaju ništetnu odredbu suprotnu odredbi ?l. 942. ZOO-a.“
Izvor: HAK
