Hrvatski autoklub objavio je rezultate tradicionalnog testiranja zimskih guma, koji redovito rade Hrvatski autoklub i njegovi partneri.
Test je napravljen u dvije dimenzije, obje izuzetno popularne i raširene na europskim tržištima i na našem tržištu. Manjom, 195/65 R15, koriste se automobili kompaktne klase, poput VW Golfa, Renault Meganea, Peugeota 308, Opel Astre ili Mazde 3, dok ve? dimenzija, 215/65 R16, pripada SUV automobilima kao što su VW Tiguan, Renault Kadjar, Opel Mokka, Nissan Qashqai ili Hyundai Tucson. Maksimalnih ocjena ponovno nije bilo ni u jednoj dimenziji, no neke su se gume kvalitetom ipak izdvojile od ostalih, zaslužile ocjenu vrlo preporu?ljivo i smatraju se najboljima u ovom testiranju. U manjoj dimenziji, 195/65 R15, to su Continental WinterContact TS860, ESA+ TECAR Super Grip 9 i Kleber Krisalp HP3, dok je u ve?oj dimenziji, 215/65 R16, dominirao Dunlopov proizvod, Winter Sport 5, koji je jedini ocijenjen kao vrlo preporu?ljiv u tom segmentu.
Prema kriterijima ocjenjivanja, 15% ocjene donosila je vožnja po suhoj cesti, 30% je otpadalo na mokru, snijeg je sudjelovao s 20%, vožnja po zale?enoj cesti uzimala je 10% ocjene, jednako kao utjecaj na potrošnju goriva i trajnost, dok je najmanji postotak, samo 5%, donosila razina buke koju guma stvara prilikom kotrljanja.
Testiranje u dimenziji 195/65 R15 usporedilo je kvalitetu 16 zimskih proizvoda, a kao testni automobil koristio se VW Golf sedme generacije. Tri proizvoda dobila su ocjenu vrlo preporu?ljivo, pri ?emu je pobjeda ipak otišla Continentalovu WinterContactu TS860, koji se prvi put našao na testiranju i odmah zaslužio najbolju ukupnu ocjenu. Kod Continentala nedostaci nisu primije?eni, a ova je guma pokazala najbolje rezultate na mokroj podlozi te bila u samom vrhu kad je rije? o rezultatima na suhom, snijegu i ledu uz izuzetno nisku potrošnju goriva. To je i jedina guma iz takozvanog premium segmenta s ovom ocjenom. Druga dva vrlo preporu?ljiva proizvoda obi?no su na ovim testiranjima bila dosta niže u poretku, no ovoga puta izbila su gotovo na vrh. Tako se na drugome mjestu pomalo iznena?uju?e našao ESA+ TECAR Super Grip 9, dio Goodyearova koncerna, s najboljom ocjenom na zale?enoj cesti i najnižom potrošnjom na našem testiranju, dok je tre?a me?u najboljima guma iz Klebera, Krisalp HP3, dio grupacije Michelin, koja je podjednako uspješna u svim testnim kriterijima. Baš kao i kod gume iz Continentala, ni kod ovih proizvoda nema nedostataka koji bi mogli utjecati na smanjenje ukupne ocjene, a izuzetno je zanimljivo bilo vidjeti da su na ovom testiranju jeftiniji proizvodi iz mati?nih grupacija pokazali više i svojom kvalitetom nadmašili razvikane proizvode svojih koncerna: Goodyear UltraGrip 9, Dunlop Winter Response 2 i Michelin Alpin 5 kod kojih su uo?eni odre?eni nedostaci.
Najve?i broj guma, ?ak 12, smjestio se u zlatnu sredinu i mogu se preporu?iti. U ovom ocjenskom razredu Dunlop i Goodyear imaju samo jednu manu. Dunlopovu ocjenu ruše performanse na suhoj podlozi, dok je kod Goodyeara manji nedostatak primije?en na snijegu. Kod ostalih 10 proizvoda, ukupne ocjene smanjene su zbog najmanje dva razloga pa uglavnom padaju zbog kvalitete na mokroj podlozi i snijegu. Me?u njima je i u nas vrlo popularna Sava Eskimo S3+.
Apsolutni gubitnik ovog testiranja u manjoj dimenziji postao je Semperit sa svojim proizvodom Master-Grip 2. To je jedina guma s ocjenom djelomi?no se preporu?uje, i to zbog posebno lošeg dojma na suhom te dodatnih nedostataka na ledu i u pogledu trajnosti.
Op?enito gledano, zimske gume imaju mnogo duži zaustavni put na suhoj podlozi od tek prosje?nih ljetnih guma pa ?e u pravilu automobil na ljetnim gumama na suhome stati otprilike ?etiri metra ranije od istog automobila na zimskim proizvodima. Ipak, taj je zaustavni put razli?it i me?u samim zimskim proizvodima. Tako ?e, primjerice, Continentalov WinterContact TS 860 sa 100 km/h do nule sti?i za 44,6 metara, dok ?e Semperitovu Master-Gripu 2 trebati ?ak dva i pol metra više. Razlika me?u proizvodima postoji i na mokroj podlozi, pogotovo kad je rije? o hidroplaningu. Najbolji je i ovdje Continental koji po?inje “glisirati” ili gubiti kontrolu i proklizavati pri 93 km/h, dok se kod Save to doga?a pri 79 km/h. Na podru?ju hidroplaninga zimske gume su op?enito bolji izbor od ljetnih.
U ve?oj dimenziji, 215/65 R16, testiranje se obavljalo na VW Tiguanu, bilo je tako?er 16 kandidata, a pobjednik je samo jedan. Rije? je o Dunlopovu Winter Sportu 5 koji je u ovoj dimenziji jedini zaslužio ocjenu vrlo preporu?ljivo. Dunlop nema nikakvih nedostataka, naro?ito je uvjerljiv na mokroj podlozi gdje ostvaruje najbolji rezultat, dok podjednako dobre kvalitete pokazuje i u ostalim kriterijima, poput vožnje po suhoj cesti ili utjecaja na potrošnju goriva. Dunlop nije superioran jedino na snijegu i ledu, no i tamo je zadržao ocjenu koja ga je u?inila pobjednikom u ovoj dimenziji.
Kao i u manjoj dimenziji, najve?i broj guma, 14, našao se u srednjem ocjenskom razredu i mogu se preporu?iti. I ovdje su razlozi za smanjenje ukupne ocjene razli?iti i teško im je prona?i samo jednu zajedni?ku manu. Na svakoj podlozi, od 6 do 8 brandova pokazuju nedostatke, neki ?ak i više njih. Primjerice, Continentalov WinterContact TS 850 P SUV ovdje je podbacio na zale?enoj cesti, dok je u ostalim kriterijima vrlo solidan. Pirellijev Scorpion Winter najbolji je na mokrom, ali ima slabosti na snijegu i ledu te pove?anu potrošnju goriva što mu u kona?nici donosi i slabiju ukupnu ocjenu. U ovom razredu BF Goodrich g-Force Winter 2 i Nokian WR D4 najbolje su ocijenjene gume na snijegu, no poskliznule su se na drugim podru?jima, BF Goodrich na suhom i mokrom, a Nokian samo na mokrom. Savin Eskimo HP2 najbolji je na ledu, no ocjenu mu ruši vožnja po mokrom, dok Hankook i*cept RS2 W452 ostvaruje najbolji rezultat na suhoj podlozi, ali i on, baš poput Save, ocjenu gubi zbog lošeg nastupa na mokroj cesti. Goodyear UltraGrip Performance Gen-1 ima najmanju potrošnju goriva, dok ?ete na Michelinovu Alpinu 5 uspjeti napraviti najve?i broj kilometara.
Trajnost Michelina ?ak je 39% bolja od prosje?ne trajnosti ostalih kandidata. Potpuno druga krajnost u pogledu trajnosti je proizvod iz Avona koji ?e napraviti 37% kilometara manje od prosje?nog rezultata.
Na samom dnu testiranja u ovoj dimenziji našao se proizvod Nankanga, Snow SV-2, koji jedini dobiva neprolaznu ocjenu, i to zbog užasno lošeg rezultata na mokroj podlozi i snijegu. Zbog toga je i apsolutno neobjašnjiva oznaka “C” koju ova guma nosi na sebi kad je rije? o razini na mokroj podlozi. Naša testiranja pokazala su kako oznake koje proizvo?a?i sami stavljaju na gume ne predstavljaju dobru zaštitu za kupce jer se gume s istom oznakom mogu me?usobno znatno razlikovati, i to u gotovo svim karakteristikama, a posebno kad je rije? o karakteristikama na mokroj podlozi.
Primjerice, kod ko?enja na mokrom razlika najbolje i najlošije gume pri spuštanju brzine s 80 na 20 km/h može iznositi ?ak deset metara. Automobil opremljen Nankangovom gumom prilikom ko?enja s 80 km/h i dalje ?e voziti 37 km/h u trenutku kad ?e se automobil na Dunlopovom proizvodu ve? zaustaviti. U slu?aju naglog ko?enja u nuždi s 50 km/h, primjerice u gradu, Nankang ?e u trenutku kad Dunlop stane još voziti brzinom od 23 km/h, što može biti izuzetno opasno.
195/65 R15 T
VRLO PREPORU?LJIVO
Continental WinterContact TS860
+ dobra na suhom, najbolja na mokrom, dobra na snijegu i ledu, niska potrošnja goriva
–
ESA+ TECAR Super Grip 9
+ dobra na suhom, dobra na mokrom, dobra na snijegu i ledu, najbolja potrošnja goriva
–
Kleber Krisalp HP3
+ dobra na suhom, dobra na mokrom, dobra na snijegu i ledu
–
PREPORU?UJE SE
Dunlop Winter Response 2
+ dobra na mokrom, dobra na snijegu i ledu, niska potrošnja goriva
– nedostaci na suhom (smanjenje ukupne ocjene)
Goodyear UltraGrip 9
+ dobra na suhom, dobra na mokrom
– nedostaci na snijegu (smanjenje ukupne ocjene)
Hankook i*cept RS2 W452
+ dobra na suhom
– nedostaci na mokrom i snijegu (smanjenje ukupne ocjene)
Vredestein Snowtrac 5
+ dobra na suhom, niža potrošnja goriva
– nedostaci na mokrom, nedostaci na snijegu, nedostaci kod trajnosti (smanjenje ukupne ocjene)
Yokohama W.drive V905
+ najbolja na suhom, dobra na snijegu, niža potrošnja goriva
– nedostaci na mokrom, nedostaci kod trajnosti (smanjenje ukupne ocjene)
Falken Eurowinter HS01
+ jedva dobra u potrošnji goriva i trajnosti
– nedostaci na suhom i mokrom, nedostaci na snijegu i ledu (smanjenje ukupne ocjene)
Firestone Firehawk 3
+ dobra na suhom, niža potrošnja goriva
– nedostaci na mokrom i snijegu (smanjenje ukupne ocjene)
Nokian WR D4
+ najbolja na snijegu, dobra na suhom, niža potrošnja goriva
– nedostaci na mokrom i kod trajnosti (smanjenje ukupne ocjene)
Michelin Alpin 5
+ najbolja trajnost, dobra na suhom i mokrom
– nedostaci na ledu, viša potrošnja goriva, nedostaci na snijegu (smanjenje ukupne ocjene)
Aeolus SnowAce 2 AW08
+ dobra na suhom, niža potrošnja goriva
– nedostaci na mokrom i kod trajnosti, nedostaci na snijegu (smanjenje ukupne ocjene)
Kumho WinterCraft WP51
+ dobra na suhom
– nedostaci na snijegu, nedostaci na mokrom (smanjenje ukupne ocjene)
Sava Eskimo S3+
+ dobra na snijegu
– nedostaci na mokrom, nedostaci na suhom (smanjenje ukupne ocjene)
DJELOMI?NO SE PREPORU?UJE
Semperit Master-Grip 2
+ dobra na snijegu, dobra na mokrom, niža potrošnja goriva
– nedostaci kod trajnosti, nedostaci na suhom (smanjenje ukupne ocjene)
215/65 R16 H
VRLO PREPORU?LJIVO
Dunlop Winter Sport 5
+ dobra na suhom, najbolja na mokrom, dobra na snijegu i ledu, niska potrošnja goriva
–
PREPORU?UJE SE
BF Goodrich g-Force Winter 2
+ najbolja na snijegu, niska potrošnja goriva, malo trošenje gume
– nedostaci na suhom i mokrom (smanjenje ukupne ocjene)
Goodyear UltraGrip Perform.Gen-1
+ dobra na suhom, dobra na mokrom, najniža potrošnja goriva
– nedostaci na snijegu (smanjenje ukupne ocjene)
Nokian WR D4
+ najbolja na snijegu, dobra na suhom
– nedostaci na mokrom (smanjenje ukupne ocjene)
Michelin Alpin 5
+ najbolja trajnost, dobra na suhom, dobra na mokrom
– nedostaci na snijegu (smanjenje ukupne ocjene), prili?no bu?na guma
Sava Eskimo HP2
+ dobra na suhom, dobra na snijegu, niska potrošnja goriva, malo trošenje gume
– nedostaci na mokrom (smanjenje ukupne ocjene)
Continental WinterCont. TS850P SUV
+ dobra na suhom, dobra na mokrom, dobra na snijegu, malo trošenje gume
– nedostaci na ledu (smanjenje ukupne ocjene)
Pirelli Scorpion Winter
+ najbolja na mokrom, dobra na suhom
– nedostaci na snijegu i ledu, najviša potrošnja goriva (smanjenje ukupne ocjene)
Fulda Kristall Control HP2
+ dobra na suhom, jedva dobra na mokrom, niska potrošnja goriva, malo trošenje gume
– nedostaci na snijegu (smanjenje ukupne ocjene)
Apollo Apterra Winter
+ dobra trajnost
– nedostaci na suhom i snijegu, nedostaci na mokrom (smanjenje ukupne ocjene), pove?ana potrošnja goriva, prili?no bu?na guma
Avon WV7
+ jedva dobra na mokrom
– nedostaci na suhom i ledu, nedostaci u pogledu trajnosti, nedostaci na snijegu (smanjenje ukupne ocjene)
Barum Polaris 3 4×4
+ dobra na snijegu, jedva dobra u potrošnji goriva i trajnosti
– nedostaci na suhom i ledu, nedostaci na mokrom (smanjenje ukupne ocjene)
Uniroyal MS plus 77
+ dobra na mokrom, dobra na snijegu, dobra trajnost
– nedostaci na ledu, nedostaci na suhom (smanjenje ukupne ocjene)
Hankook i*cept RS2 W452
+ najbolja na suhom, dobra na snijegu, dobra trajnost
– nedostaci na mokrom (smanjenje ukupne ocjene)
Firestone Destination Winter
+ dobra potrošnja goriva, dobra trajnost
– nedostaci na snijegu, nedostaci na suhom i mokrom (smanjenje ukupne ocjene)
NE PREPORU?UJE SE
Nankang Snow SV-2
+ dobra na suhom, dobra trajnost, niža potrošnja goriva
– nedostaci na ledu, loša na snijegu, loša na mokrom (smanjenje ukupne ocjene)
Izvor: HAK
